說「有」不說「生」,只要有心,人人都可以當父母;但2015年才剛開始,教唆人家有小孩根本是相約去跳火坑,現在有哪一個人可以完全撇開甜蜜的負擔,然後說把屎把尿等同坐在咖啡廳翻閱春上村樹的爽度?

DSC00101  

當一個論點一面倒的時候,魔鬼就藏在細節裡,只要是人喊出的口號,沒有攻不破的論點,這不是要逼大家一定要有小孩,但你可以完全從功利的角度出發,最後會發現真的沒有那麼恐怖。

如果你還游移不定,希望可以給你勇氣,如果你正覺得自己是冤大頭,希望能轉換你的心境,至於完全仇視小孩的,也希望能讓你看見他們的一點價值,唯一不能看的是,本來就愛小孩,以下內容對你來說都是廢文,趕快去找你的小人兒磨蹭吧!

現代人生活中最重要的元素之一是自由,今天想去法國,明天改去不丹,一個人只要一個行囊,腳步輕盈無牽無掛,有了小孩可比籠中獸,因此

 

無自由,小孩NO

那我們就來分析四處遊走的自由可以得到的好處:增廣見聞、身心舒暢就連一隻黃色巨鴨都可以撫慰人心。

有了小孩後,竟然也有等同的效果,不管你願不願意,為了讓自己輕鬆,小孩好帶,你開始涉獵人類發展歷程,研究心理認知階段,大大突破過去既有的知識,要身心舒暢也很簡單,小孩沒有邏輯且不知羞恥心為何物的行為,常常逗得你開懷大笑,至於鴨都可以療癒了,小孩乖巧時難道不是一個活生生的天使嗎。

gjaipweg

但帶小孩很累,24小時不得閒,這也代表無時無刻都有機會增廣見聞、身心舒暢,回想一下,當初為了看那隻鴨,你忍受多久的塞車,壅擠的人潮,只為了驚鴻一瞥?最多10分鐘你就已經把鴨子看到沒有亮點,而且帶小孩最妙的點在於,無法事先知道,刻骨銘心往往來自意外的火花,所以鴨子爆炸了,如果沒有高雄,桃園,基隆連三場守著看,你要遇到歷史性的一刻,跟看到流星的機率差不多,換算成旅遊也要有上述的效果,行程規劃一定搞死你,環遊世界可能都不夠,最好把星際遨遊納入考量,兩者的共通點在於:需要花錢,只是有錢有有錢的玩/養法,沒錢有沒錢的玩/養法。  

那說我沒有要24小時增廣見聞,今天我就是要當個Couch Potato﹝按:整天或躺或坐,在沙發上無所事事的人﹞,有小孩怎麼辦?如果你有幸讀過《生個孩子吧:一個經濟學家的真誠建議》,你一定會被書中的論點嚇破膽,作者引用大量雙胞胎跟領養的研究,而且這些研究長達四十年,發現教養對於孩子未來的發展,遠不如基因跟天性的作用那麼你可以放心的跟小孩一起種在沙發上看電視。

(看完這本書,我真的不會再認為看電視是一種窮凶惡級的行為,所以週末或者放假,我可以有一小時的時間,放心地讓小犬們認識卡通人物)

DSC_0398_00041  

作者所謂的基因跟天性包含了自由意志與環境的交互作用,並非殺人犯就該結紮絕後,他認為小孩比較像是記憶枕,遇到壓力會變形,一鬆開就會回復原狀,這是為什麼逆境中的孩子還是有機會出頭,父母唯一要努力的是:創造美好的回憶這是為什麼破碎的家庭有比較高的犯罪比例,如果你對自己還沒有全盤否定的話,你生的小孩長大後基本上也不會歪到哪。

這個作者跟虎媽有段非常精彩的辯論﹝註一﹞,他們剛好是站在光譜的兩極,作者認為虎媽的孩子會有傑出的表現,是因為他們夫妻倆都是高知識分子,虎媽也同意她的小孩Sophia會贊同作者一半的觀點,因為她女兒想過,即使沒有媽媽這麼嚴格的要求,她還是會像現在一樣好,只是!也許沒機會開啟她對音樂的喜好,虎媽還承認,這本「回憶錄」有點惡搞,她隻字不提他們共有的趣事,但她有信心,他們家會跟一般家庭一樣擁有相同程度的歡樂

IMG_3792

他們給我的感想是,不管基因是受遺傳影響或自有其變異性,我們也許都高估了塑造孩子的能力,就連快樂的經驗都傾向決定論的研究結果﹝註二﹞。

但這並不表示教養沒有用,因為沒有管好會直接害到你現在的生活而你已經是一個長期經過社會化的人,不管花多少時間教養,你都不會允許小孩甩你巴掌這種行為,這是身教言教的威力,放過做為爸媽的角色要精益求精的想法你要的自由並不會讓小孩從此踏進犯罪的染缸,美好的回憶才會讓彼此漫步在雲端別忘了即便是虎媽,她也是樂在其中地進行她的理念,否則沒辦法持久。

 

環境安全堪憂

從天災來看,氣候越來越糟,資源越來越少,但死亡率卻也越來越低各年齡組都一樣,最明顯的出現在0歲與1至4歲的年齡組﹝註三﹞,而且環保意識抬頭,人類不會允許地球無止境的毀滅下去,我們不用期待自己的小孩是下一個開發替代能源的救世主,但比起過去,你無法否認小孩一出生就是比我們過去活的舒適。

IMAG2653  

人災單就你我最切身關係的犯罪問題,過去十年不僅刑案發生率逐年降低,就連犯罪人口率也一直維持在每十萬人口1000人左右﹝註四﹞,要是你想了解更多,上網研究政府的統計資料,從2007年到2013年這七年間,關於18歲以下失蹤人口比例,也是在每十萬人口250人上下,而且尋獲率超過八成﹝註五﹞,不要被聳動的新聞加劇你的焦慮,雖然當我發現這個結果時,也想說服自己,也許是爸媽保護的好,孩子才得以殘存下來,但事實就是小孩的安全比過去持平或者更好。

 ﹝這段內容不多,但就是我過去16個月在公部門生涯做的事,那段從無到有的建置過程,真的...很精采,還在裡面奮鬥的同仁們,辛苦啦!﹞

事業的絆腳石

這些小蘿蔔頭根本沒辦法讓人專心發展前程,但是當今成功企業家,不管男的女的,他們幾乎都有一個以上的小孩我用幾乎而不用全部是卡在Facebook創辦人馬克‧祖克柏(Mark Zuckerberg),但人家也才30歲,他的例子不是離群值,是整個超出表格,提姆‧庫克(Tim Cook)也不是我們討論的對象,在他還沒宣告出櫃前,他承受著比帶小孩還要艱困十倍的心理壓力。

如果覺得上述人才離我們太遠,想想你的上司主管,有小孩的往往大過沒小孩的比例,我不確定這些人成功的原因有沒有包含小孩在他生命中的啟示,不過他們在你上頭,例子也不在少數,就很難推託小孩是工作上的絆腳石。

除非你就是不具有成功特質的人格,那不光是小孩,任何一個因素都會讓你跌得滿頭包。

 

 

以上都是當前的利益考量,如果把眼光放遠就像你會把錢存下來,作為未來消費的保障。

那你生一個還不夠,你得多生幾個才行!

下集待續

 

註一:辯論原文 http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/jun/11/conversation-strict-parenting-amy-chua

註二:詳見《0~5歲寶寶大腦活力手冊》快樂寶寶章節

註三:資料來源請上內政部戶政司全球資訊網下載 http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346

註四:資料來源請上內政部警政署刑事警察局下載 http://www.cib.gov.tw/Module/Download/Index/75

註五:以失蹤人口為例,純粹是因為我最怕小孩不見,政府的統計我能找到依年齡組分的是從2007年開始,失蹤原因主要是「離家出走」;資料來源為內政部性別統計分析專輯 http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/102analysislist.doc , 內政部統計年報 / 二、戶政 / 01.人口年齡分配 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls

 

※同步刊登親子天下嚴選 http://best.parenting.com.tw/blogger_article.php?w=2222

如果你有想到其他面向的問題,也歡迎一起來討論!

 

上臉書,輕鬆聊

文章標籤
創作者介紹

脫韁野馬天使

野馬天使 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()