國際新聞天高皇帝遠，每個國家的人民，各有各的語言、文化跟思想，即使文字相同的美國跟英國，或者台灣跟大陸，也因習慣用語不同，會有溝通上的落差。
那麼為什麼與外國人交涉，以及國與國之間的角力還要勞煩我們小老百姓？難道不能將這個重責大任，用選票交給自己屬意的政治人物嗎？
說完這句話我就心虛了，在我參與過的選舉中，會觸碰到外交議題的只有總統，也許立法委員會沾上一點邊，但不管選什麼還真沒有一次認真看完候選人的外交政見，因為不關心，只好將希望胡亂寄託在別人身上，其實這樣也就不能怪罪執政者會把我們帶去哪，因為這不是無力反駁，而是不知不覺。
前陣子EE提起國際原油的問題，我實在忍不住抗議，今天原油價格漲破每桶100美元，車子也不會突然識相地改喝水！
而且同樣是烏克蘭跟俄羅斯的恩恩怨怨，波斯金髮正妹就是比坦克迷彩的畫面賞心悅目，要是有機會到此一遊，接觸的也是當地的風土民情，除了偉大的戰地記者，誰會不長眼地衝去人家的前線體驗人生？
但我不知道的是，美國近年油頁岩開採技術進步，已經逐漸變成石油輸出國，再也不用大費周章的處理中東地區，又因石油以美元計價，讓她可以狠狠掐住俄羅斯的經濟命脈修理一番，現在全球都知道普丁很頭大，這個故事告訴我們什麼？
如果一個國家太仰賴某一種技術或原料，而仰賴的目標又沒什麼主控權，下場就是別人明著按兵不動，背地裡火力全開，你都只能默默地挨悶棍。
回想幾年前的台灣政商，也許迫於無奈，也許見獵心喜，那時經濟全壓在大陸身上，似乎有種令人捏把冷汗的相似感。
如果你跟我一樣，不甚關心國際事務，卻天真地以為政治人物會包辦到好，那們我們所承擔的風險就是錯估情勢，因為無知，所以根本無法確認自己投下去的候選人是不是跟自己的立場同邊，說不定你正開心台灣終於走到亞投行的門口，而你的政治代理人卻在電視機前大張旗鼓的抗議反對。
我們不必當個資訊先行者，只要議題浮出檯面時，花點時間搞懂始末，後知後覺都來的及，那麼談到亞洲基礎設施投資銀行﹝亞投行﹞時，就不會只是看到中共就發狂，支不支持都很好，民主國家一面倒的論證才有鬼，如果腦袋夠清醒，情緒夠穩定，反對的聲浪永遠是執行路上的緩衝道。
台灣並不是一個與世隔絕自給自足的原始島國，上面的朋友跟我們越走越近，左邊的敵人想盡辦法要解決我們，右邊的巨人在撥開沙漠裡的黃土後，正風塵僕僕地趕來重返亞太﹝註﹞；好在這個世界不是只有台灣飽受威脅，看看別國怎麼被欺壓，又怎麼反擊，久而久之我們人民對於小國的生存之道會更有概念。
只要實行民主制度的一天，我們就必須知道政府正在從事的問題以及我們未能參與的事情，這樣才有力量走上街頭，或者至少在晚上睡覺前，不會帶著不可知的未來睡去；我們可以不喜歡沒興趣國際的「嚴肅」新聞，但就是不能不知道。
註：上面的朋友指的是日本，左邊的敵人指的是大陸，右邊的巨人指的是美國。
延伸閱讀
留言列表
