說「有」不說「生」，只要有心，人人都可以當父母；但2015年才剛開始，教唆人家有小孩根本是相約去跳火坑，現在有哪一個人可以完全撇開甜蜜的負擔，然後說把屎把尿等同坐在咖啡廳翻閱春上村樹的爽度？
當一個論點一面倒的時候，魔鬼就藏在細節裡，只要是人喊出的口號，沒有攻不破的論點，這不是要逼大家一定要有小孩，但你可以完全從功利的角度出發，最後會發現真的沒有那麼恐怖。
如果你還游移不定，希望可以給你勇氣，如果你正覺得自己是冤大頭，希望能轉換你的心境，至於完全仇視小孩的，也希望能讓你看見他們的一點價值，唯一不能看的是，本來就愛小孩，以下內容對你來說都是廢文，趕快去找你的小人兒磨蹭吧！
現代人生活中最重要的元素之一是自由，今天想去法國，明天改去不丹，一個人只要一個行囊，腳步輕盈無牽無掛，有了小孩可比籠中獸，因此
無自由，小孩NO
那我們就來分析四處遊走的自由可以得到的好處：增廣見聞、身心舒暢，就連一隻黃色巨鴨都可以撫慰人心。
有了小孩後，竟然也有等同的效果，不管你願不願意，為了讓自己輕鬆，小孩好帶，你開始涉獵人類發展歷程，研究心理認知階段，大大突破過去既有的知識，要身心舒暢也很簡單，小孩沒有邏輯且不知羞恥心為何物的行為，常常逗得你開懷大笑，至於鴨都可以療癒了，小孩乖巧時難道不是一個活生生的天使嗎。
但帶小孩很累，24小時不得閒，這也代表無時無刻都有機會增廣見聞、身心舒暢，回想一下，當初為了看那隻鴨，你忍受多久的塞車，壅擠的人潮，只為了驚鴻一瞥？最多10分鐘你就已經把鴨子看到沒有亮點，而且帶小孩最妙的點在於，無法事先知道，刻骨銘心往往來自意外的火花，所以鴨子爆炸了，如果沒有高雄，桃園，基隆連三場守著看，你要遇到歷史性的一刻，跟看到流星的機率差不多，換算成旅遊也要有上述的效果，行程規劃一定搞死你，環遊世界可能都不夠，最好把星際遨遊納入考量，兩者的共通點在於：需要花錢，只是有錢有有錢的玩/養法，沒錢有沒錢的玩/養法。
那說我沒有要24小時增廣見聞，今天我就是要當個Couch Potato﹝按：整天或躺或坐，在沙發上無所事事的人﹞，有小孩怎麼辦？如果你有幸讀過《生個孩子吧：一個經濟學家的真誠建議》，你一定會被書中的論點嚇破膽，作者引用大量雙胞胎跟領養的研究，而且這些研究長達四十年，發現教養對於孩子未來的發展，遠不如基因跟天性的作用，那麼你可以放心的跟小孩一起種在沙發上看電視。
（看完這本書，我真的不會再認為看電視是一種窮凶惡級的行為，所以週末或者放假，我可以有一小時的時間，放心地讓小犬們認識卡通人物）
作者所謂的基因跟天性包含了自由意志與環境的交互作用，並非殺人犯就該結紮絕後，他認為小孩比較像是記憶枕，遇到壓力會變形，一鬆開就會回復原狀，這是為什麼逆境中的孩子還是有機會出頭，父母唯一要努力的是：創造美好的回憶，這是為什麼破碎的家庭有比較高的犯罪比例，如果你對自己還沒有全盤否定的話，你生的小孩長大後基本上也不會歪到哪。
這個作者跟虎媽有段非常精彩的辯論﹝註一﹞，他們剛好是站在光譜的兩極，作者認為虎媽的孩子會有傑出的表現，是因為他們夫妻倆都是高知識分子，虎媽也同意她的小孩Sophia會贊同作者一半的觀點，因為她女兒想過，即使沒有媽媽這麼嚴格的要求，她還是會像現在一樣好，只是！也許沒機會開啟她對音樂的喜好，虎媽還承認，這本「回憶錄」有點惡搞，她隻字不提他們共有的趣事，但她有信心，他們家會跟一般家庭一樣擁有相同程度的歡樂。
他們給我的感想是，不管基因是受遺傳影響或自有其變異性，我們也許都高估了塑造孩子的能力，就連快樂的經驗都傾向決定論的研究結果﹝註二﹞。
但這並不表示教養沒有用，因為沒有管好會直接害到你現在的生活，而你已經是一個長期經過社會化的人，不管花多少時間教養，你都不會允許小孩甩你巴掌這種行為，這是身教言教的威力，放過做為爸媽的角色要精益求精的想法，你要的自由並不會讓小孩從此踏進犯罪的染缸，美好的回憶才會讓彼此漫步在雲端，別忘了即便是虎媽，她也是樂在其中地進行她的理念，否則沒辦法持久。
環境安全堪憂
從天災來看，氣候越來越糟，資源越來越少，但死亡率卻也越來越低，各年齡組都一樣，最明顯的出現在0歲與1至4歲的年齡組﹝註三﹞，而且環保意識抬頭，人類不會允許地球無止境的毀滅下去，我們不用期待自己的小孩是下一個開發替代能源的救世主，但比起過去，你無法否認小孩一出生就是比我們過去活的舒適。
人災單就你我最切身關係的犯罪問題，過去十年不僅刑案發生率逐年降低，就連犯罪人口率也一直維持在每十萬人口1000人左右﹝註四﹞，要是你想了解更多，上網研究政府的統計資料，從2007年到2013年這七年間，關於18歲以下失蹤人口比例，也是在每十萬人口250人上下，而且尋獲率超過八成﹝註五﹞，不要被聳動的新聞加劇你的焦慮，雖然當我發現這個結果時，也想說服自己，也許是爸媽保護的好，孩子才得以殘存下來，但事實就是，小孩的安全比過去持平或者更好。
﹝這段內容不多，但就是我過去16個月在公部門生涯做的事，那段從無到有的建置過程，真的...很精采，還在裡面奮鬥的同仁們，辛苦啦！﹞
事業的絆腳石
這些小蘿蔔頭根本沒辦法讓人專心發展前程，但是當今成功企業家，不管男的女的，他們幾乎都有一個以上的小孩，我用幾乎而不用全部是卡在Facebook創辦人馬克‧祖克柏（Mark Zuckerberg），但人家也才30歲，他的例子不是離群值，是整個超出表格，提姆‧庫克（Tim Cook）也不是我們討論的對象，在他還沒宣告出櫃前，他承受著比帶小孩還要艱困十倍的心理壓力。
如果覺得上述人才離我們太遠，想想你的上司主管，有小孩的往往大過沒小孩的比例，我不確定這些人成功的原因有沒有包含小孩在他生命中的啟示，不過他們在你上頭，例子也不在少數，就很難推託小孩是工作上的絆腳石。
除非你就是不具有成功特質的人格，那不光是小孩，任何一個因素都會讓你跌得滿頭包。
以上都是當前的利益考量，如果把眼光放遠，就像你會把錢存下來，作為未來消費的保障。
那你生一個還不夠，你得多生幾個才行！
﹝下集待續﹞
註二：詳見《0~5歲寶寶大腦活力手冊》快樂寶寶章節
註三：資料來源請上內政部戶政司全球資訊網下載 http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346
註四：資料來源請上內政部警政署刑事警察局下載 http://www.cib.gov.tw/Module/Download/Index/75
註五：以失蹤人口為例，純粹是因為我最怕小孩不見，政府的統計我能找到依年齡組分的是從2007年開始，失蹤原因主要是「離家出走」；資料來源為內政部性別統計分析專輯 http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/102analysislist.doc , 內政部統計年報 / 二、戶政 / 01.人口年齡分配 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls
※同步刊登親子天下嚴選 http://best.parenting.com.tw/blogger_article.php?w=2222
如果你有想到其他面向的問題，也歡迎一起來討論！
留言列表
